Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/37965 K.2023/1920

Yeşilhisar Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.07.2020 tarihli ve 2019/246 Esas, 2020/77 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Ran Pet Petrol Gıda Taş. Mad. İnş. San. ve Tic. AŞ vekilinin 20.06.2014 tarihli dilekçesiyle, şirket temsilcisi ...'ın ise 24.02.2015 tarihli duruşmada, Ran Pet Petrol Gıda Taş. Mad. İnş. San. ve Tic. A.Ş. adına katılma talebinde bulunduğu anlaşılmıştır.

Katılan Ran Pet Petrol Gıda Taş. Mad. İnş. San. ve Tic.

AŞ vekilinin, dava dosyasında mevcut Mersin 6. Noterliğince tanzim olunan 11.01.2016 tarihli ve 936 yevmiye numaralı vekâletnamesinin vazgeçme hususunda içerdiği yetkiye dayanarak 20.07.2022 tarihli dilekçe ile şikâyetlerinden vazgeçtiğini bildirdiği, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 243 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca katılanın, kamu davasında katılan sıfatının hükümsüz kaldığı, aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı,

hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, mağdur vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,