KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2021/38427 E., 2025/3589 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Mart 2025
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2017/1324 E., 2020/319 K.
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
138 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
İlk uzlaşma teklifinde bulunulan tarih ile uzlaştırma raporunun ibraz tarihi arasında zamanaşımı süresinin durduğu tespit edilerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamanın hukuka uygun olduğu, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 18.03.2025 tarihinde karar verildi.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2021/38427, K. 2025/3589, 18 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama