Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/38856 K.2022/6150

Katılan ... vekilinin süre tutum dilekçesi verdikten sonra 29.02.2021 tarihli dilekçesi ile hükümlerin onanmasını talep ettiği, dilekçesinin temyiz isteminden vazgeçme niteliğinde bulunduğu kabul edilerek sanıkların temyiz istemlerine hasren yapılan incelemede;

1-Sanıkların katılan ...'a yönelik güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Sanıkların katılan ...'a yönelik eylemleri yönünden bozma öncesi 30/12/2014 tarihinde verilen hükümler temyiz edilmeksizin kesinleştiği halde, Mahkemece bozma sonrası katılan ...'a yönelik güveni kötüye kullanma eylemi yönünden tekrar kurulan hükümlerin hukuki değerden yoksun olduğu, yok hükmünde olan hükümlerin temyizen incelenmeyeceği anlaşıldığından sanıkların bu hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2-Sanıkların katılan ...'ya yönelik güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Sanıklara isnat edilen ve üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren güveni kötüye kullanma suçundan dolayı kurulan hükümlerden sonra, 16.03.2021 tarih ve 31425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli 2020/81 Esas ve 2021/4 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,