Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/38881 K.2025/12180

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın kesin nitelikte bulunduğu, resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün: temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece

Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.06.2019 tarihli ve 2015/152 Esas, 2019/452 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e. maddesi uyarınca beraatine, karar verilmiştir.

B. İstinaf

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile; 1. Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, 2. Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kaldırılarak ile 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin 8. fıkrası, 66/1-e, 67/4 fıkraları uyarınca olağanüstü zamanaşımının dolması nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

Katılan vekilinin temyiz istemi atılı suçların yasal unsurlarının oluştuğuna, ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden yapılan incelemede:

İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararları ve bu suç için öngörülen cezanın türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı nazara alınarak, 5271 sayılı Kanun’un 286/2-g maddesinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

2.Resmi Belgede Sahtecilik suçu yönünden yapılan incelemede:

TCK'nın 67/1 maddesi uyarınca kaçak olduğu hususunda karar verilmiş olan sanık hakkında bu karar kaldırılıncaya kadar dava zamanaşımının durması gerektiği, mahkemece CMK'nın 247/2 maddesi uyarınca 20/09/2012 tarihinde sanığın kaçak sayılmasına, yakalama müzekkeresinin infazı üzerine 13/06/2019 tarihinde davanın esası hakkında karar verildiği nazara alındığında, sanık hakkında açılan davada 20/09/2012 tarihinden 13/06/2019 tarihine kadar zamanaşımı süresinin durduğunun kabulü gerektiği anlaşılmakla,

Sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçuna ilişkin dava zaman aşımının, 11.06.2007 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar dolmadığı gözetilmeden kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi, hukuka aykırıdır.

IV. KARAR

A. Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden yapılan incelemede

Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Resmi Belgede Sahtecilik suçu yönünden yapılan incelemede