Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/38959 K.2024/4146

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İstanbul 52. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.04.2016 tarihli ve 2015/409 Esas, 2016/258 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;

a. Resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 61, 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62, 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin tatbik edilmesine,

b. Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 61, 268 inci maddesi delaletiyle 267/1, 269/1, 62, 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin tatbik edilmesine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık temyiz isteği; mahkemece hakkında verilen mahkumiyet hükmünün bozulmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın kolluk tarafından yapılan kontroller esnasında üzerinde uyuşturucu madde bulundurmasından dolayı yakalandığı, karakola götürüldükten sonra üzerinde bulunan kardeşi ...'ın kimlik bilgilerini içeren ancak kendi fotoğrafı yapışık nüfus cüzdanını ibraz ettiği, yakalama ve üst arama tutanağı ile rıza gösterme muhafaza altına alma tutanağına kardeşinin bilgilerini yazarak imzaladığı, görevlilerin sahteliğinden şüphelenip sorması üzerine nüfus cüzdanındaki kimlik bilgilerinin kardeşine ait olduğunu belirtip gerçek kimliğini söylediği, bu suretle sanığın resmi belgede sahtecilik ve başkasına ait kimlik ve kimlik bilgileri kullanma suçlarını işlediği iddiasıyla kamu davası açıldığı ve bu suçları işlediği sabit kabul edilip temyize konu mahkumiyet hükümleri kurulmuştur.

IV. GEREKÇE

V. KARAR

Gerekçe bölümünde (A) ve (B) bentlerinde açıklanan nedenlerle İstanbul 52. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.04.2016 tarihli ve 2015/409 Esas, 2016/258 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.03.2024 tarihinde karar verildi.