Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/39103 K.2026/810

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKÎ SÜREÇ

1.Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.11.2018 tarihli ve 2018/501 (E) ve 2018/511 (K) sayılı kararı ile sanığın 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun TCK.nun 158/2.maddesi delaletiyle 158/1-son, 52, 52/4, 58, 53, 63.maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmiştir.

2.Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.12.2018 tarih, 2018/501 (E) ve 2018/511 (K) sayılı ek kararı ile sanığın istinaf talebinin reddine karar verilmiştir.

3.Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'nin 21.02.2019 tarihli ve 2019/221 E. 2019/166 K. Sayılı kararı ile sanığın eski hale getirme isteminin kabulü ile nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık hakkında birden çok dava olmasının suçlu olduğu anlamına gelmeyeceğine, beyanlarının mahkemece dikkate alınmadığına dair hükmü temyize gelmiştir.

III. GEREKÇE

Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 21.02.2019 tarihli ve 2019/221 E. 2019/166 K. Sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,