Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/39360 K.2022/1253

1) Sanığın, katılanın satılık ilanı vererek satışa çıkardığı yatı almak için satış için yetkilendirilmiş ...'a müracaat ederek, bu yatı satın almak istediğini belirtip, deneme amaçlı kullanmak amacıyla ön anlaşmaya vardığı ve geri getirmek üzere teslim aldığı,

getirmesi gereken tarihde geri getirmeyip, telefon görüşmelerinde deneme süresini uzatmak istediğini belirttiği, bu talebin kabul edilmeyip, yatın ertesi gün getirilmesi istenmesine rağmen yatı iade etmeyerek telefonunu kapattığı, daha sonra bu yatın göçmen kaçakçılığı olaylarında kullanıldığı ve Yunanistan ülkesinde ele geçirildiği iddia edilen somut olayda, sanığın en baştan itibaren bahse konu yatı satın alma iradesi olmadığı halde alıcı gibi davranıp yatı deneme konusunda İlyas'ı ikna etmesi ve teslim aldıktan sonra iade etmemesi şeklindeki eyleminin,

TCK'nin 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek hüküm kurulması yasaya aykırı,

2) Kabule göre de; sanığa isnat edilen ve üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren güveni kötüye kullanma suçundan dolayı kurulan hükümden önce 16.03.2021 tarih ve 31425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli, 2020/81 Esas ve 2021/4 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,