KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2021/39560 E., 2025/12161 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Eylül 2025
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2018/2195 E., 2019/429 K.
- Suç
- Kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka,sigorta,kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurumlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık
- Hükümler
- Esastan ret
- Tebliğname görüşü
- Esastan reddi ile hükümlerin onanması
Karar Metni
349 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin yukarıdaki tarih ve sayılı kararının temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin kararı temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebebine yer verildiği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.06.2018 tarihli ve 2017/264 Esas, 2018/312 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 5327 sayılı Türk Ceza Kanununun 158/1-L-son, 158/3, 43,62, 53... .'nci maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis ve 156.240,00 TL adli para cezasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 05.04.2019 tarihli ve 2028/2195 Esas, 2029/429 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ... ... müdafinin temyiz istemi, müvekkilinin atılı suçu işlemediğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine, somut olayda TCK 158/3'üncü maddesinin şartları oluşmadığına ilişkindir. Sanık ... müdafinin temyiz istemi, kararın usul ve yasalara aykırı olduğuna, müvekkilinin suç işleme kastı olmadığına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin kararında, sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2021/39560, K. 2025/12161, 24 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama