Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/39578 K.2025/5291

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, katılan vekili ile Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki beraat hükümlerine, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin vekalet ücretiyle sınırlı olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında da sahte fatura düzenleme suçundan dava açıldığı hâlde hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

Sanıklara yüklenen "sahte fatura düzenleme" suçunun, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırlarına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 2006, 2007, 2008 ve 2009 olan suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla Cumhuriyet Savcısı, katılan vekili, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,