Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/39645 K.2022/18055

...

Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Temyiz dışı sanık ...'ın elinde yüklü miktarda miras yoluyla kalan mark olduğunu ve bu markları Türk Lirasına çevirmek istediğini katılan ...'e söylemesi üzerine olay tarihinde katılanlar ... ve ...'un, sanık ... ve temyiz dışı sanık ... ile buluştuğu, tarafların 25.000 markı 15.000 TL karşılığında alma konusunda anlaştıkları, bu kapsamda katılan ...'in sanık ...'a 15.000 TL'yi verdiği, sanığın markları getirmek için katılanların yanında ayrıldığı ancak bir daha gelmediği, bu suretle üzerine atılı suçu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;

sanığın inkara yönelik savunması ve sanığın teşhisine dair 02.01.2012 tarihli kolluk tutanağın Polis Vazife ve Salahiyetleri Hakkında Kanun'un madde Ek-6'da belirlenen usule uygun olmaması karşısında maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından katılanlara usulüne uygun teşhis işlemi yaptırılarak sonuca göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yz.İşl.Md. Y. ...