Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/39905 K.2022/3281

Sanık ... hakkında “bedelsiz senedi kullanma” suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin ve sanık ... hakkında “bedelsiz senedi kullanma” suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ...’ın temyizinin incelenmesinde;

1)Sanık ...’ın aracı arızalanan katılan ...’a ..... plakalı aracı kiraladığı, aralarında 21.04.2012 tarihli oto kiralama sözleşmesi düzenlenerek sözleşme ve altında bulunan suça konu senedin katılan tarafından imzalandığı, ancak senette imza dışında kalan diğer bölümlerin boş bırakıldığı, katılanın kiraladığı aracı alıp ayrılmasından sonra aracın park halinde bulunduğu sırada meydana gelen trafik kazasında araçta maddi hasar meydana geldiği, kazanın ertesi günü aracın sanık ... tarafından teslim alındığı, araçta meydana gelen zararın trafik kazasına sebebiyet veren ve sorumlu olan şirketin temsilcisi ... isimli kişi tarafından karşılandığı,

kaza tarihinden yaklaşık iki ay sonra katılana İzmir 11. İcra Müdürlüğünün 2012/7219 esas sayılı dosyası üzerinden diğer sanık ... tarafından icra takibi yapıldığı, alınan ve takibe konulan senedin araç kiralama sözleşmesinin alt tarafında bulunan boş senet olduğu, katılanın imzası bulunan ve diğer kısımları boş olan senedin 23.04.2012 tarihli, 2.500 TL bedelli olarak doldurularak sanık ... tarafından diğer sanık ...’a verildiği, bu sanık tarafından da senedin icraya konulduğu iddia olunan olayda;

atılı eylemin uzlaştırma kapsamında kalan ve 5237 sayılı TCK’nin 209/1. maddesinde düzenlenen “açığa atılan imzanın kötüye kullanılması” suçunu oluşturduğu gözetilmeden sanıklar hakkında bedelsiz senedi kullanma suçundan hükümler kurulması,

2)Kabule göre de;

a)Sanıklara isnat edilen ve üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren bedelsiz senedi kullanma suçundan dolayı kurulan hükümden sonra, 16.03.2021 tarih ve 31425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli 2020/81 Esas ve 2021/4 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

b)Sanıklara yüklenen bedelsiz senedi kullanma suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri zorunluluğu,