Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/39969 K.2022/6999

Mahkemenin 2009/579 Esas sayılı dosyasında yapılan ilk yargılamada sanık ve müdafisinin yokluğunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik kararın, vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği cihetle, sanık müdafisine tebliği gerekirken sanığa tebliğ edilerek yapılan kesinleştirme işlemi usulsüz olup bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmediği ve zamanaşımı süresinin de durmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığa yüklenen “Resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 08.04.2009 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;