Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/40089 K.2024/10423

İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.11.2018 tarihli ve 2010/228 E. 2012/271 K. sayılı kararının hükümlü tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Hükümlü hakkında İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.11.2012 tarihli kararı ile nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz edilmeksizin kesinleştiği, hükümlünün yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine Mahkemece yargılamanın yenilenmesi yoluna gidildiği ve yapılan yargılama neticesinde 13.11.2018 tarihli ek kararı ile yeniden yargılama talebinin reddiyle atılı suçlardan mahkumiyetine karar verildiğinin anlaşılması karşısında;

5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesinin, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmi Gazetede ilân edilecek görev başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle:1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği,

Somut olayda, temyiz istemine konu hükmün daha önce Yargıtay denetiminden geçmediği, Mahkemenin 13.11.2018 tarihli ek kararının ise bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş olması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,