Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/40136 K.2022/12454

A-Sanık ... hakkında “nitelikli dolandırıcılık” suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyizinin incelenmesinde:

Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,

B-Sanıklar ... ve ... hakkında “nitelikli dolandırıcılık” suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... müdafisi ile sanık ...’nın temyizlerinin incelenmesinde:

Sanıkların fikir ve eylem birlikteliği içerisinde hareket ederek, sanık ...'un kendisini ... olarak tanıtarak ve ... adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesi fotokopisini kullanarak katılan şirketten ... plakalı araç ile 15 palet enerji içeceği yükledikten sonra,

yüklenen malı teslim edilmesi gereken yerlere teslim etmeyerek hile ile katılan şirketi aldatarak kendilerine haksız menfaat sağladıkları ve sanıkların bu şekilde dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda, 22.06.2011 olan suç tarihi itibariyle sanıkların dolandırıcılık eylemini diğer sanık ... ile baştan itibaren birlikte işlediklerine dair dosya kapsamında delil bulunmayıp aracın 25.06.2011 tarihinde yakalanmasından sonra olaya dahil oldukları anlaşılmakla atılı suçtan beraatlerine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hükümler kurulması,