Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/4015 K.2024/3825

İstanbul 43. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.03.2016 tarihli ve 2015/216 Esas, 2016/196 Karar sayılı kararının katılan kurum tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Resmi belgede sahtecilik suçunda şikayetçi ...'nün, suçtan doğrudan zarar gören olmadığı, kamu davasına katılma ve hükümü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı, usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükmü temyiz yetkisi vermeyeceği, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasında katılan sıfatının bulanmadığı anlaşılmakla, aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı,

hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re'sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, şikayetçi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname ’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,