Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/40269 K.2025/16478

Yapılan ön inceleme neticesinde; katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan ve kovuşturma evresinde usulüne uygun olarak duruşmadan haberdar edilmediği için davaya katılma talebinde bulunamayan ... adına vekilinin, gerekçeli kararın tebliği üzerine, vermiş olduğu temyiz dilekçesi ile hükmü temyiz ederek katılma iradesi gösterdiği, sanıklar ... ve ... hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat ve düşme hükümlerinin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu,

temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, diğer sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK'nin 223/8 ve 231/5. maddeleri uyarınca verilen durma ve düşme kararlarının itiraz yoluna tabi oldukları tespit edilmekle ve suçtan zarar gören Milli Eğitim Bakanlığının 5271 sayılı CMK'nin 260/1 ve 237/2. maddeleri uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

A. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... (...) ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (...) ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen durma ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde

Sanıklar ... ve ... hakkında 5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve diğer sanıklar hakkında aynı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca verilen durma kararlarının aynı Kanun'un karar tarihinde yürürlükte bulunan 231/ 12... /8. maddeleri gereği itirazı kabil olup temyizlerinin mümkün bulunmadığı anlaşılmakla, bu kararlar yönünden, dava dosyasının Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

B. Sanık ... hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen düşme hükümlerine yönelik katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde

Sanığın UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre 13.06.2013 tarihinde öldüğü ve kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi gerektiği, Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

C. Sanık ... hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik katılanlar Maliye Hazinesi ve ... vekillerinin temyiz isteklerinin incelenmesinde

1....

Rehabilitasyon Merkezinde resmi olarak kaydı bulunmayan ancak fiilen çalışan sanık ...'ın, çalıştığı iş yerinin kurucusu olan, söz konusu merkezde yönetici, öğretmen, fizyoterapist ve psikolog olarak görev yapan ve haklarında 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartının gerçekleşmesini beklemek üzere durma kararı verilen temyiz dışı sanıklar ile iştirak iradesi içerisinde hareket ederek kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında;

maddi gerçeğin ve sanık ...'ın, diğer sanıklarla fikir ve eylem birlikteliğinin bulunup bulunmadığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, temyiz dışı sanıklar hakkında 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu'nun 9/son ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri gereği verilen durma kararının sonucunun bekletici mesele yapılarak yargılamanın birlikte yürütülmesi, suça konu "Aylık Bireyselleştirilmiş Eğitim, Çalışma ve Rehabilitasyon Planı" ile "Meslek Elemanı Aylık Çalışma Çizelgesi" başlıklı belgelerde atılı bulunan ve sahte olduğu iddia olunan imzaların ve ...

Rehabilitasyon Merkezi tarafından Milli Eğitim Bakanlığına ibraz edilen ve haksız menfaate konu olan faturalar üzerindeki el yazısı ve imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığına ilişkin bilirkişi incelemesi yaptırılması ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve incelemeyle hüküm kurulması,

2. Suçtan zarar gören ve kovuşturmanın her aşamasında müdahale yoluyla kamu davasına katılma hakkı bulunan Milli Eğitim Bakanlığına iddianame ve duruşma günü usûlen tebliğ edilmeden yargılama yapılarak hüküm kurulması suretiyle iddia hakkının kısıtlanması, Yasaya aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,