Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/40318 K.2022/6188

Hükmün uygulama kısmında sanık hakkında A ve B bentlerinde ayrı ayrı mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de hükmün gerekçesinde de açıklandığı üzere B bendindeki mahkumiyet hükmünün sanıklardan ... hakkında olduğu anlaşıldığından, sanık ...’in temyiz isteminin kendisi hakkında A bendinde kurulan hükme yönelik olduğu ve sanık yönünden suça konu belgelerin düzenlendiği tarihin suç tarihi olacağı ve dosya kapsamına göre düzenlenen son belgenin 02.07.2009 tarihli olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığa yüklenen “Resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 11.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.