Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/41059 K.2024/10334

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre,sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

Sanık hakkında 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereğince hüküm kurulurken "1 yıl 8 ay hapis ve 100 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına" karar verilmesi gerekirken, "1 yıl 8 ay hapis ve 100 TL adli para cezası" ile cezalandırılmasına şeklinde karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 4. Bendindeki "1 yıl 8 ay hapis ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ilişkin bölümün çıkarılması ve yerine " 1 yıl 8 ay hapis ve 100 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına" cümlesi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğname' ye uygun olarak oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,