KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2021/41070 E., 2022/4718 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mart 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
225 kelime·1 dk okuma
Dairemizin 2022/2186 Esasına kayıtlı dava ile mevcut dava arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, dosyaların birlikte yapılan incelemesinde; Hüküm tarihinde Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanık ...'e yasa yolu bildiriminde CMK'nin 263. maddesine göre bulunduğu cezaevi idaresi aracılığıyla da kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi nedeniyle sanığın yanıltıldığının anlaşılması karşısında, temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK‘nin 231/8. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanığın beş yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulacağı belirtilmiş olup, bu denetim süresinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usulüne uygun olarak kesinleşmesi üzerine başlayacağı, Hatay 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.06.2008 tarihli 2008/423 Esas ve 2008/393 Karar sayılı kararıyla sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, bu kararın sanığın ....
Köyü Kırıkhan/Hatay sayılı adresine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi gereğince tebliğ edildiği ancak tebligat tarihi itibariyla sanığın Hatay E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunması nedeniyle tebliğ işleminin usulsüz olduğu anlaşılmakla; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usule uygun kesinleşmediği ve denetim süresinin de başlamadığı, dolayısıyla denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlendiği gerekçesiyle hükmün açıklanamayacağının gözetilmemesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2021/41070, K. 2022/4718, 21 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama