Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/41087 K.2025/8047

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Anadolu 15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.10.2018 tarihli ve 2018/27 Esas, 2018/597 sayılı kararı ile sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan beraatine karar verilmiştir. 2. Katılan vekili ve sanığın istinaf talebinde bulunmaları üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 26.02.2019 tarihli ve 2018/6319 Esas, 2019/1461 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmünün bozulmasına, sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan erteli 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz istemi; sanığın atılı suçu işlemediğine, hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Ceza Genel Kurulu'nun 27.03.2024 tarihli, 2024/11-73 Esas sayılı ile 02.03.2010 tarihli, 2010/22-42 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, hükmün aleyhe bozulması halinde davaya yeniden bakacak mahkemece, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 326/2. maddesi gereğince sanığa bozmaya karşı diyeceğinin sorulması zorunlu olup, bozmada belirtilen ve aleyhine sonuç doğuracak olan hususlarda beyanda bulunma, kendisini savunma ve bu konudaki kanıtlarını sunma olanağı tanınmadan savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR