Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/41158 K.2025/12988

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

1. Sanık hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 15.03.2013 tarihli iddianamesiyle 5237 sayılı Kanun'un 158/1-g maddesinden dava açılmasına karşın, suç vasfı değişikliği nedeniyle daha ağır ceza öngören aynı Kanun'un 158/1-f-son maddesi uygulama yapılarak ek savunma imkanı tanınmadan hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 226 ncı maddesine muhalefet edilmesi,

2. 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.20 15... /140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,