Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/41234 K.2025/14831

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, öne sürülen diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

Bozmadan önceki hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmesi nedeni ile sanığın kazanılmış hakkı ile verilmesi gereken cezanın bozma öncesi karardaki ceza olduğu gözetilmeksizin "1412 sayılı CMK'nın 326/son ve 5271 sayılı CMK'nın 307/4 maddesi gereğince yeni verilen hüküm önceki hüküm ile belirlenmiş olan cezadan daha ağır olamayacağından İNFAZIN 8 AY HAPİS VE 4.000 TL ADLİ PARA CEZASI ÜZERİNDEN YAPILMASINA" karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, hüküm fıkrasındaki "1412 sayılı CMK'nın 326/son ve 5271 sayılı CMK'nın 307/4 maddesi gereğince yeni verilen hüküm önceki hüküm ile belirlenmiş olan cezadan daha ağır olamayacağından İNFAZIN 8 AY HAPİS VE 4.000 TL ADLİ PARA CEZASI ÜZERİNDEN YAPILMASINA, " ibaresi çıkartılarak yerine "bozma öncesi aleyhe temyiz bulunmadığı gözetilerek,