Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/41482 K.2022/3942

1) Sanıklar ..., ... ve ... müdafisinin temyizinin incelenmesinde:

Sanıklar müdafisinin, yüzüne karşı 10.06.2014 tarihinde tefhim olunan hükümleri 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 22.09.2014 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşıldığından; temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde:

Sanıklar hakkında 2006 takvim yılında muhasebe hileleri yapma, defterlere kaydı gereken hesap ve işlemleri başka defter veya diğer kayıt ortamına kaydetme suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında; suç tarihinin, en aleyhe kabulle suça konu defter ve belgelerin Beykoz Vergi Dairesi Müdürlüğüne teslim edildiği “20.08.2007” olduğu gözetilerek yapılan incelemede:

Sanıklara yüklenen suçun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 10.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.