İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/41638 K.2022/4769

Sarıyer Cumhuriyet Başsavcılığının 04.10.2007 tarihli ve 2005/9399 sayılı iddianamesi ile; .... ve .... oğlu Ordu ... doğumlu .... köyü nüfusuna kayıtlı ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddiasıyla Sarıyer 3. Asliye Ceza…

Esas2021/41638Karar2022/4769Tarih22 Mart 2022Okuma1 dk · 297 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2021/41638 E., 2022/4769 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
22 Mart 2022
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Güveni kötüye kullanma
Hüküm
Düşme
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

297 kelime·1 dk okuma

Sarıyer Cumhuriyet Başsavcılığının 04.10.2007 tarihli ve 2005/9399 sayılı iddianamesi ile; .... ve .... oğlu Ordu ... doğumlu .... köyü nüfusuna kayıtlı ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddiasıyla Sarıyer 3. Asliye Ceza Mahkemesine açılan dava sonucunda, İstanbul 55. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.04.2013 tarihli 2008/663 Esas ve 2013/191 Karar sayılı ilamı ile .... ve .... oğlu Ordu ... doğumlu .....

T.C. kimlik numaralı ...’ın 5237 TCK’nin 155/2, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince 3 yıl hapis ve 45.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin mahkumiyet hükmü kurulduğu, temyiz edilmeksizin kesinleşen hükme ilişkin kanun yararına bozma talebinde bulunulduğu ve Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesi’nin 25.02.2019 tarihli, 2018/8606 Esas ve 2019/1200 Karar sayılı ilamı ile eylemin TCK’nin 155/1. maddesi kapsamındaki güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu belirtilerek 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi gereğince hükmün bozulmasına,

bozma nedenine göre, ceza miktarında değişikliğe gidileceği ve mahkemece hapis cezasının miktarından dolayı TCK’nin 50, 51 ve CMK’nin 231. maddesinin uygulanmamasına karar verildiğinin hüküm altına alındığı da dikkate alınarak, verilecek cezada kişiselleştirilme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekeceğinden ve uzlaştırma yoluna gidilebileceğinden CMK’nin 309. maddesinin (b) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine karar verildiği, dosyanın mahalline gönderildiği,

İstanbul 55. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.04.2019 tarihli 2019/237 Esas ve 2019/309 Karar sayılı kararı ile tensiben, .... ve ..... oğlu .... Samsun doğumlu Samsun 19 Mayıs .... mah/köy nüfusuna kayıtlı .....

T.C. kimlik numaralı ... hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin hüküm kurulduğu anlaşıldığından; sanık .... ve .... oğlu Ordu .... doğumlu ... hakkında hüküm kurulması gerekirken, hakkında kamu davası açılmamış olan ... ve .... oğlu ..... doğumlu ... hakkında zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 22.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2021/41638, K. 2022/4769, 22 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2021/41638
Karar No
2022/4769
Tarih
22 Mart 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/41645 K.2022/8948
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/41649 K.2022/8246
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/41677 K.2022/8245
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/41702 K.2022/3696
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/41719 K.2022/7584
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2021/41732 K.2022/7953

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.