Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/41908 K.2022/2585

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 21.10.2020 tarih ve 2019/18220 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 02.11.2020 tarih ve KYB-2020/94901 sayılı ihbarname ile;

4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanun'a muhalefet, resmi belgede sahtecilik ve güveni kötüye kullanma suçlarından şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 30/10/2017 tarihli ve 2016/880 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Eskişehir 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 28/03/2018 tarihli ve 2018/1512 değişik iş sayılı kararının "Dosya aslının, diğer şüpheliler hakkında açılan kamu davası sonucunda yargılamanın devam etmesi nedeniyle Mahkemesinde derdest olduğu anlaşılmakla suret üzerinden yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre, müşteki ...'in Eskişehir ili .... .... mahallesi .... ada ve ... parselde bağımsız bölüm maliki olup söz konusu parselde inşa edilen yapıdan müteahhid olan Şüpheli ...'tan 70.000,00 Türk lirası bedelle daire satın aldığını, müştekinin bu daireye taşınmasından sonra zamanla konutta ayıpların ortaya çıkmaya başladığını, zeminden ve duvardan gelen suların apartman zemin ve asansörünü su ile doldurduğunu, binanın sıvalarının kabardığını, asansörün kullanılamaz hale geldiğini,

şüpheliler ... ve ...'un 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanun'a muhalefet ve uygulama yönetmeliklerini hiçe sayarak yapılmamış imalatları yapılmış gibi göstererek gerçeğe aykırı sahte belge tanzim ettiklerini ve görevlerini kötüye kullandıklarını ileri sürüp şikayetçi oldukları somut olayda, aynı eylemlerden dolayı yargılanan diğer şüpheliler mimar ve mühendisler haklarında açılan kamu davası neticesinde Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/2118 esas sayılı dosyası üzerinde alınan 23/05/2019 tarihli bilirkişi raporu neticesinde, şüpheli ...'ın inşaatın şantiye şefi olarak çalıştığı, şüpheli ...'un ise,

yapı müteahhidi olduğu ve şüplelilerin asli kusurlu olduğunun tespit edilmiş olması karşısında, şüpheliler ... ve ... yönünden mevcut delillerin takdir ve değerlendirilmesinin mahkemesine ait olduğu cihetle, itirazın bu yönden kabul edilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,