Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/42350 K.2022/6128

Sanığın, hükmün verildiği tarihte başka suçtan cezaevinde hükümlü olarak bulunması nedeniyle, hüküm fıkrasına 5271 sayılı CMK'nin 263/1. maddesi gereğince cezaevinde bulunan sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta dilekçe vererek kanun yoluna başvurabileceğinin de yazılması ve bu hususun da tefhim edilmesi gerektiği halde, “beyanda bulunmak suretiyle” de hükmü temyiz edebileceği hususu hüküm fıkrasına yazılmadığından, gerekçeli kararın 17.01.2019 tarihinde tebliği üzerine verilen 21.01.2019 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığa yüklenen "2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA;