Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/4243 K.2021/12934

Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığının 12.01.2016 tarih ve 2016/176 Esas numaralı iddianamesi ile, GSM abonelik sözleşmelerini sahte olarak düzenlediği iddiası ile sanığın özel belgede sahtecilik ve 5809 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda, 5809 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan verilen beraat hükmünün temyiz edilmeksizin kesinleştiği, özel belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün ise sanık tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla;

sanığın abonelik sözleşmelerini sahte olarak düzenlemekten ibaret eyleminin fiili ve hukuki anlamda tek olmasına ve 5809 sayılı Kanun'a muhalefet suçunu oluşturmasına karşın aynı eylem nedeniyle suç vasfı bölünmek suretiyle 5809 sayılı Kanuna muhalefet suçundan beraat ve 5237 sayılı TCK'nin 207/1. maddesi uyarınca mahkumiyet hükümleri kurulması yasaya aykırı ise de, sanık hakkında 5809 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan verilen beraat hükmünün kesinleştiği nazara alındığında.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/7. maddesinin "Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir." hükmü gereğince sanığın üzerine atılı özel belgede sahtecilik suçu yönünden 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca ret kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,