Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/4248 K.2022/4198

Gerekçeli karar başlığında 04.04.2010 olarak yazılan suç tarihinin, çeklerin katılana ait şirkete verildiği "02.03.2010" tarihi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

1) Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanıkların temyizinin incelenmesinde;

Sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının 02.03.2010 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanıkların temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,

2) Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanıkların temyizinin incelenmesinde;

Sanıkların, katılanlara ait şirketten satın aldıkları un karşılığında tamamen sahte olarak oluşturulmuş 9500,00 ve 8700,00 TL bedelli çekleri katılana verdikleri iddia olunan somut olayda; bankanın maddi varlığı olan çek kullanılmak suretiyle atılı suçun işlendiğinin iddia edilmesi karşısında, sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nin 158/1-f maddesinde düzenlenen banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,