Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/42679 K.2022/8729

Sanık müdafisinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın türüne göre koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 318. maddesi uyarınca reddine oy birliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü;

Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 09/01/2018 tarih, 2015/2131 Esas ve 2018/119 Karar sayılı bozma ilamından sonra mahkemece dosyanın uzlaştırıcıya tevdi edildiği, ilk uzlaştırma teklifinin yapıldığı 29.08.2018 tarihi ile uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin raporunun uzlaştırma bürosuna verildiği 12.09.2018 tarihi arasında Ceza Muhakemesi Uzlaştırma Yönetmeliğinin 34. maddesi uyarınca zamanaşımının durduğu süre de gözetilerek ve gerekçeli karar başlığında “14.03.2009” şeklinde yazılan suç tarihinin, davaya konu çekin bankaya ibraz edildiği “09.02.2009” tarihi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığa yüklenen “bedelsiz senedi kullanma” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 09.02.2009 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;