Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/42883 K.2022/10328

A) Mala zarar verme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde:

Sanığın, kendisini kerestecilik yapan katılan ...'a, gerçekte sahibi olmadığı halde müşteki ...'a ait tarlanın sahibi olarak tanıtmak suretiyle tarladaki kavakları, 11.250 TL bedelle sattığı, katılan ...'ın da kavakları satın aldığı düşüncesiyle kestirdiği iddia edilen somut olayda, katılan ...'ın bahse konu kavakları suç işleme kastıyla kesmemiş olması, sanık ile katılan ... arasında da suç işleme konusunda iştirak iradesi olmaması karşısında, katılan ...'in bahse konu kavakları kestirmesi nedeniyle sanığın üzerine atılı mala zarar verme suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden beraati yerine mahkûmiyetine hükmedilmesi,

Kabule göre de;

1) Sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulurken uygulanan kanun maddesinin TCK'nin 152/1.c maddesi yerine 152/1.a maddesi olarak gösterilmesi,

2) Bozma öncesi yapılan 45 TL yargılama giderinin 11.12.2014 tarihli kararda sanıktan tahsiline karar verilmesi karşısında; lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,

B) Dolandırıcılık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde:

Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden önce 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,