Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/43066 K.2025/11140

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

... 10. Noterliği’nde imzaya yetkili katip olarak görev yapan sanığın, ... Basım Sanayi ve Ticaret A.Ş.’ne ait 19 99... yılları yevmiye defterlerinden çıkartılan bazı sayfaların yerine konulan sayfaları onayladığı iddiasıyla açılan kamu davasında; dosya kapsamına göre, suç tarihinin en aleyhe kabulle, 31.12.2003 olduğu belirlenerek yapılan incelemede:

5237 sayılı TCK’nin 7 ve 5252 sayılı TCK’nin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCK’nin 339/1 (5237 sayılı TCK’nin 204/2) maddelerinde düzenlenen "memurun resmi belgede sahteciliği" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nin 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 15 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla beraat hükmü kurulması,