Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/43085 K.2024/2147

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Kastamonu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.11.2012 tarihli kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar 13.12.2012 tarihinde kesinleşmiştir.

Sanığın denetim süresi içerisinde 04.09.2013 tarihinde işlemiş olduğu trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen 3.600,00 TL adli para cezasının kesinleşmesi üzerine hükmün açıklanması amacıyla mahkemeye ihbarda bulunulmuştur.

2. Kastamonu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.11.2014 tarihli ve 2014/161 Esas, 2014/244 Karar sayılı kararı ile denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına ve sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

3. Kastamonu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.11.2014 tarihli ve 2014/161 Esas, 2014/244 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 24.09.2020 tarihli ve 2018/1013 Esas, 2020/4927 Karar sayılı kararı ile gerekçesiz şekilde hüküm kurulması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Kastamonu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.06.2021 tarihli ve 2020/375 Esas, 2021/331 Karar Sayılı kararı ile resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Kanun’un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulduğuna, usul ve yasaya aykırı olduğuna, ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık hakkında, şikayetçi Arif Çeltik'ten haricen satın almış olduğu aracın 14.05.2010 tarihli muayene işleminde sahtecilik yaptığı iddiasıyla açılan davada, sanığın aracı haricen tanık Fatma Çamcıoğlu'na sattığı, tanık Fatma Çamcıoğlu'nun 07.06.2011 tarihli ifadesinde suça konu aracı iki ay önce sanıktan aldığını beyan etmesi karşısında, gerekçeli karar başlığında araç sahibinin şikayet tarihi olan "06.06.2011" tarihi suç tarihi olarak esas alınmış ise de, en aleyhe kabulle suç tarihinin tanık Fatma'nın beyanları esas alınarak "07.04.2011" olarak kabul edilmesi gerektiği ve bu hususun mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin sekizinci fıkrasının son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 13.12.2012 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 04.09.2013 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezasının türü ve üst haddine göre; aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, en aleyhe kabulle 07.04.2011 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar bu sürenin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kastamonu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.06.2021 tarihli ve 2020/375 Esas, 2021/331 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,