Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/43182 K.2022/20165

Suça konu vekâletnamelerin 5237 sayılı TCK’nin 204/3 maddesi kapsamında “kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden” olduğu gözetilerek olağan dava zamanaşımı süresinin dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında 10.06.2011 ve 20.06.2012 tarihlerinde ... Elektronik Hizmetleri Limited Şirketini temsile yetkili olmadığı halde, Sincan 1. Noterliğine müracaatta bulunarak şirkete ait ... plaka sayılı aracın satışı konusunda ...'e vekâlet vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında;

şirket ortaklar kurulunun 20.09.2010 tarih ve 2 sayılı “hisse devri, temsil ve ilzam” konulu, 11.10.2010 tarihinde tescil edilip 14.10.2010 tarihinde Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edilen kararından, şirket yetkilisi olan sanığın Ankara Sincan 1. Noterliğinin 20.09.2010 tarihli, 28022 yevmiye numaralı işlemi ile şirketteki hisselerini katılan ...’na devrettiğinin ve katılan ...'nun şirket müdürü olarak atanarak tek başına münferit imza ile 10 yıl süreyle şirketi temsil ve ilzama yetkili kılındığının anlaşılması karşısında, suç tarihleri itibarıyla sanığın şirketi temsil ve ilzam yetkisinin bulunmadığı,

yüklenen suçun sübut bulduğu ve sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, beraat hükmü kurulması,