Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/43385 K.2022/4805

Sanık müdafisinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 318. maddesi uyarınca reddine oy birliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü;

Sanığın kendisini Makedonya'da kurulu bulunan .... isimli şirketin yetkilisi olarak tanıtarak, Gebze Organize Sanayi Bölgesinde faaliyet gösteren katılan şirketin ürettiği veteriner ilaçlarını Makedonya, Arnavutluk, Kosava ve Bosna devletlerinde pazarlamak konusunda sözleşme imzaladığı, ruhsat almış gibi içeriği gerçeği yansıtmayan....

Üniversitesine ait antetli belgeler ve Makedon Tarım Bakanlığı'na ödeme yaptığını belirtir belgeler gösterip 44.984,00 TL karşılığı Makedonya Dinarını katılan şirketten alarak atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 158/1-h maddesinde düzenlenen “tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması,