Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/43568 K.2022/4456

Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek 5237 sayılı CMK’nin 253/21 ve Ceza Muhakemesi Uzlaştırma Yönetmeliğinin 34. maddeleri gereğince ilk uzlaştırma teklifinin yapıldığı 01.12.2020 tarihi ile uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin raporun uzlaşma bürosuna verildiği 30.12.2020 tarihleri arasında ve 5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 19.03.2010 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 13.02.2011 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafisinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanık hakkında fazla ceza tayini,