Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/4362 K.2024/4514

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İstanbul 26. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.04.2016 tarihli ve 2015/312 Esas ve 2016/149 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Kanun'un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62, 53, 58 inci maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına; başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan aynı Kanun'un 268 inci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 267 nci maddesinin birinci fıkrası, 62, 53, 58 inci maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği, dosyasını temyiz ettiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın suça konu iki adet sürücü belgesini sahte olarak düzenlettirerek kullanması, olay günü Eyüp İlçesi Pirinçci Mahallesinde trafik kazası yaptığı ve bu kazanın soruşturması sırasında görevli jandarmalara mağdur ...'ye ait aldatıcılık niteliğinde haiz sahte ehliyeti ibraz ettiği ve bu olayın soruşturması sırasında ... adına düzenlenmiş bulunan aldatıcılık niteliğine haiz ikinci sahte ehliyetin de ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen somut olayda, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılmasına; sanığın gerçekte var olan mağdur ...

Şirin 'in kimlik bilgilerini vererek bu mağdur hakkında alkollü araç kullanmak suçundan dolayı hukuki sürecin başlatılmasına sebebiyet vermek şeklindeki kabule göre de başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan cezalandırılmasına karar verilerek temyize konu mahkumiyet hükümleri kurulmuştur.

IV. GEREKÇE

A. Sanık Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

1. Sanığın gerçek kişilere ait suça konu iki adet sahte sürücü belgesini değişik tarihlerde kullanması nedeniyle hakkında 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrasının uygulanma koşullarının oluştuğu gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni olarak gösterilmemiştir.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

3. Adli emanetin 2015/7873 sırasında kayıtlı suça konu sahte iki adet sürücü belgesinin dosyada delil olarak saklanması yerine, 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi isabetsizliğinin Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür. B. Sanık Hakkında Başkasına Ait Kimlik Veya Kimlik Bilgilerini Kullanma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Sanığın üzerine atılı suç isminin "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" yazılması gerektiği belirlenerek yapılan incelemede;

5271 sayılı Kanun'un 225 inci maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre, iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, sanık hakkında 22.06.2015 tarihli iddianame ile; "sanığın suça konu iki adet sürücü belgesini sahte olarak düzenlettirerek kullanması,

olay günü Eyüp İlçesi Pirinçci Mahallesinde yaralamalı trafik kazası yaptığı ve bu kazanın soruşturması sırasında görevli jandarmalara mağdur ...'ye ait sahte ehliyeti ibraz ettiği ve bu olayın soruşturması sırasında ... adına düzenlenmiş bulunan ikinci sahte ehliyetin de ele geçirilmesi" şeklindeki eylemlerinden bahsedilerek resmi belgede sahtecilik ve iftira suçlarından kamu davası açıldığı, mağdur ...

Şirin 'in kimlik bilgilerini vererek bu mağdur hakkında alkollü araç kullanmak suçundan dolayı hukuki sürecin başlatılmasına sebebiyet vermek eyleminden hakkında açılmış bir dava bulunmadığı anlaşılmakla, hükmün konusunun iddianamedeki fiil olduğu ve idianamedeki fiil kapsamında hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden iddianame kapsamı dışına çıkılarak yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 225 inci maddesine aykırı davranılması, hukuka aykırı bulunmuştıur.

V. KARAR

A. Sanık Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ilk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından, "Adli Emanetin 2015/7873 sırasında kayıtlı suça konu 2 adet sürücü belgesinin TCK 54/1 maddesi uyarınca müsaderesine" ilişkin cümlenin çıkartılarak yerine "Adli emanetin 2015/7873 sırasında kayıtlı suça konu 2 adet sürücü belgesinin dosyada delil olarak saklanmasına" cümlesi eklenmek suretiyle, hükmün Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

B. Sanık Hakkında Başkasına Ait Kimlik Veya Kimlik Bilgilerini Kullanma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümü (B) bendinde açıklanan nedenlerle ilk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,