Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/43693 K.2022/956

A) Sanık ... hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan verilen beraat hükmü yönünden katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;

Katılan vekilinin; yokluğunda verilip usulüne uygun olarak 01.06.2016 tarihinde tebliğ olunan hükmü, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK’nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra, 09.06.2016 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla; temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

B)Sanıklar hakkında 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükümleri yönünden sanıklar müdafilerinin temyizlerinin incelenmesinde;

1)213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın “sahte fatura düzenleme” suçundan verildiği ve sanıklar hakkında “sahte fatura kullanma” suçundan verilmiş bir mütalaanın bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında mütalaa verilip verilmeyeceği ilgili kurumdan sorularak, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla mahkumiyet hükümleri kurulması,

2-Kabule göre de;

a)Suça konu faturaları farklı dönem KDV beyannamelerinde kullanmak suretiyle yüklenen suçu işlediği anlaşılan sanıklar hakkında TCK’nin 43/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

b)Hapis cezasının sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,