Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/4430 K.2021/6293

A-) Sanıklar ... ve ... haklarında 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;

Sanıklara yüklenen “2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle 31.12.2008 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;

ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE,

B-) Sanıklar ... ve ... haklarında 2009, 2010,2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından, sanıklar ... ve ... haklarında 2012 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;

Sanıklar hakkında “sahte fatura düzenleme” suçundan açılan kamu davasında; sanıkların üzerlerine atılı suçlamayı kabul etmemeleri, dosya kapsamında bulunan 17/01/2013 tarih 2013-A-1714/1 sayılı vergi tekniği raporunda imalat sektöründe faaliyet gösteren söz konusu şirketin 2-3 işçi çalıştırmasına rağmen Ba-Bs analizine göre 2009 takvim yılında 933.675, 2010 takvim yılında 725.647, 2011 takvim yılında 1.516.247 ve 2012 takvim yılında 400.097 TL tutarında satış yaptığının anlaşılması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından;

karşıt inceleme raporu dosya kapsamında bulunanlar haricinde suça konu faturaları kullandığı belirlenen mükellefler hakkında karşıt inceleme raporu düzenlenip düzenlenmediği ilgili vergi dairesinden sorularak, düzenlenmiş ise onaylı örneklerinin getirtilmesi, faturaları kullanan mükellefler hakkında ilgili takvim yıllarında "sahte fatura kullanma" suçundan dava açılıp açılmadığının araştırılması; dava açılmış ise dosyaların getirtilerek incelenmesi ve ilgili belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya alınması, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için;

faturayı düzenleyen şirkete ait mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyelerinin, teslim ve tesellüm belgelerinin, bedelinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeterliliği olan banka hesaplarının ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgelerin olup olmadığının araştırılması, sanıkların düzenledikleri iddia edilen faturaları kullanan kişi ya da kişilerin CMK'nin 48. maddesine göre çekinme hakkı hatırlatılarak dinlenmesi, bu faturaları kimlerden aldıklarının sorulması suretiyle karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması,

sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile beraat hükümleri kurulması,