Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/4685 K.2022/8878

1) 2011 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan açılan kamu davasında; sanık müdafisinin 24.11.2016 havale tarihli dilekçesinin içeriği ve UYAP kayıtlarına göre, sanık hakkında aynı mükellefiyete ilişkin 2011 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan açılan başka bir davada, Adana 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/844 Esas ve 2015/689 Karar sayılı ilamıyla sanığın 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin mahkumiyet kararı verildiğinin anlaşılması karşısında;

sanığın aynı mükellefiyeti ile aynı takvim yılında başka mükelleflerce düzenlenen sahte faturaları kullandığına ilişkin tespitin yeni bir suçu oluşturmayıp, zincirleme suç içinde değerlendirilmesi gerekeceği dikkate alınarak, mükerrer yargılama yapılmaması ve fiillerin zincirleme suç içinde kalıp kalmadığının değerlendirilmesi açısından, söz konusu dosya ile varsa aynı mükellefiyet ve aynı yıllara ilişkin diğer dava dosyalarının da duruşmaya getirtilip incelenmesi, mümkün olması halinde davaların birleştirilmesi, aksi durumda davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya arasına alınmasından sonra, mükerrer dava açılıp açılmadığı,

sanığın fiillerinin zincirleme suç niteliğinde olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, yasaya aykırı,