İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/478 K.2021/3321

İtiraz eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İtiraz Yazısının Tarihi- Sayısı : 28.12.2020- KD- 2020/42198 İtiraz Edilen Daire Kararı Dairemizin 09.06.2015 tarihli, 2013/3803 Esas, 2015/26834 Karar sayılı "onama" kararı İtiraz İlgili Mahkeme Kararı :…

Esas2021/478Karar2021/3321Tarih1 Nisan 2021Okuma2 dk · 473 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2021/478 E., 2021/3321 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
1 Nisan 2021
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

473 kelime·2 dk okuma

İtiraz eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İtiraz Yazısının Tarihi- Sayısı : 28.12.2020- KD- 2020/42198 İtiraz Edilen Daire Kararı Dairemizin 09.06.2015 tarihli, 2013/3803 Esas, 2015/26834 Karar sayılı "onama" kararı İtiraz İlgili Mahkeme Kararı : Akşehir Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17.06.2010 tarih 2008/90 E, 2010/407 K Suç : Resmi belgede sahtecilik

Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan yapılan yargılama sonucunda; Akşehir Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17.06.2010 tarih 2008/90 E, 2010/407 Karar sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 09.06.2015 tarihli, 2013/3803 Esas, 2015/26834 Karar sayılı "onama" kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.12.2020 tarihli yazısı ile sanık lehine itiraz yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilen dava dosyası ve ekleri yeniden incelenerek gereği görüşüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE,

Yargıtay 11. Ceza Dairesince verilen 09.06.2015 tarih, 2013/3803 Esas, 2015/26834 Karar sayılı "onama" kararının KALDIRILMASINA,

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, mahkemenin oluşa uygun inanç ve takdiri ile incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

Sanığın hakkında 04.01.2007 tarihinde üzerinde kendi fotoğrafı olan ...’na ait kimlik bilgilerini içeren, muhtarlığa düzenlettirdiği içerik itibarıyla sahte nüfus cüzdanı talep belgesi ile nüfus müdürlüğüne başvurarak sahte nüfus cüzdanı almak şeklinde gerçekleşen eylemi nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyet kararı verilmiş ise de.

Emirdağ Cumhuriyet Başsavcılığının 09.10.2007 tarihli 2007/407 esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında, müşteki ...'na ait yolda bulduğu nüfus cüzdanı fotokopisi ile Konya İli Akşehir İlçesi 114 Evler Mahalle Muhtarlığından üzerinde kendi fotoğrafı olan ... adına aldığı nüfus cüzdanı talep belgesi ile 04.01.2007 tarihinde Akşehir İlçe Nüfus Müdürlüğünden sahte nüfus cüzdanı aldığı,

12.01.2007 tarihinde Afyonkarahisar İli Emirdağ İlçesinde ....plakalı araç ile seyir halindeyken trafik kontrolü için durdurulduğunda, müşteki ... adına ve kendi fotoğrafı ile oluşturduğu sahte nüfus cüzdanını ibraz ederek bu kimlik ile trafik cezası tutanağı düzenlenmesine sebep olduğu, müştekinin şikayeti üzerine 16.07.2007 tarihinde Eskişehir ilinde yakalandığı iddiası ile resmi belgede sahtecilik suçundan dava açıldığı ve Emirdağ Asliye Ceza Mahkemesinin 24.04.2008 tarih 2007/250 E. 2008/98 sayılı kararı ile sanığın mahkûmiyetine karar verildiği,

bu kararın sanık müdafiince temyizi üzerine Dairemizin 23.10.2014 tarihli 2012/30572 esas, 2014/17252 karar sayılı ilamı ile muhtarlıktan alınan talep belgesi ile nüfus cüzdanı çıkarılması eyleminin zincirleme biçimde işlenmiş sahtecilik suçunu oluşturduğu, 5237 sayılı TCK’nin 43.maddesinin uygulanmamasının aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmayarak hükmün 53. madde uygulaması yönünden düzeltilerek onandığı anlaşılmakla;

sanık hakkında Akşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 31.01.2008 ve 05.06.2008 tarihli iddianameler ile açılan incelemeye konu Akşehir Asliye Ceza Mahkemesindeki bu davanın, Emirdağ Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/250 esas 2008/98 karar sayılı dosyası ile mükerrer olduğu ve reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden sanığın mahkûmiyetine hükmolunması;

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, sanık hakkındaki İNFAZIN DURDURULMASINA, başka suçtan hükümlü veya tutuklu değilse derhal TAHLİYESİNE, 01.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2021/478, K. 2021/3321, 1 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2021/478
Karar No
2021/3321
Tarih
1 Nisan 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/478 K.2021/3429
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2021/478 K.2021/6125
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2021/479 K.2021/2175
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2021/479 K.2021/3670
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2021/479 K.2021/1606
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2021/479 K.2021/2984

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.