Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/5021 K.2022/12375

Katılan ... tarafından, ...

Market’in sahibi olan sanık ...’e satılan sütün bedeli karşılığında kullanılmak üzere, katılana “...” isimli kartın verildiği ve teslim edildiğine ilişkin katılanın imzasının alındığı, ancak imzalamış olduğu belgenin rızası hilafına 6.000,00 TL bedelli bonoyo dönüştürüldüğü, bu bonunun sanık ... tarafından, kardeşi olan diğer sanık ...’e verildiği ve sanık ... tarafından da icra takibine konu edildiği, bu şekilde sanıkların iştirak halinde açığa imzanın kötüye kullanılması suçunu işlediklerinin iddia ve kabul olunduğu olayda;

ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 01.05.2001 tarih ve 2001/6-70-2001/77 sayılı kararında belirtildiği üzere, imza sahibinin tevdi ettiği kişinin kağıdın zilyetliğinden vazgeçerek bunu yazdırması halinde kağıdın yeni zilyedi olan ... açısından “esasen kendisine tevdi ve teslim olunmayan kağıdı bertakrip (hukuka aykırı) ele geçirme” keyfiyetinin gerçekleşmiş olacağı,

açığa imza atandan aldığı kağıdı faile veren sanık ...’in eyleminin de “bertakrip ele geçiren failin” fiiline iştirak niteliği kazanacağı ve yüklenen eylemin 5237 sayılı TCK'nin 209/2. maddesi yollamasıyla aynı Kanun’un 204/1. maddesindeki “resmi belgede sahtecilik” suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek TCK’nin 209/1. maddesi uyarınca açığa imzanın kötüye kullanılması suçundan mahkûmiyet hükümleri kurulması,