Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/5209 K.2021/3479

Dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda; İstanbul 15. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 09.04.2013 tarihli 2009/54 Esas ve 2013/296 Karar sayılı hükmün sanık müdafi tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 26.09.2017 tarihli ve 2015/5459 Esas ve 2017/5964 Karar sayılı kararıyla onanmıştır. Anılan onama kararı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.02.2021 tarihli KD-2021/19035 sayılı Karar Düzeltme başlıklı yazıları ile katılan...’na karşı işlenen eylem yönünden sanık lehine itiraz yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilen dava dosyası ve ekleri yeniden incelenerek gereği görüşüldü.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle, 6252 sayılı kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK’nin 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE,

Yargıtay 11. Ceza Dairesince verilen 26.09.2017 tarihli ve 2015/5459 Esas ve 2017/5954 Karar sayılı onama kararının, katılan...’na yönelik dolandırıcılık suçu yönünden KALDIRILMASINA,

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, mahkemenin oluşa uygun inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanık ve müdafinin diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak;

Suç tarihinde İstanbul Barosu’na kayıtlı avukat olarak çalışan ancak İstanbul Barosu Disiplin Kurulu tarafından verilen karar ile işten geçici olarak yasaklanan sanığın, katılana kendisini avukat olarak tanıttığı, katılan...’nun Denizli’de görülmekte olan davasını takip etmek üzere başka bir avukat adına vekaletname istediği, davanın takibi için de katılandan 30.000 TL para aldığı, buna karşılık katılanın davasını takip etmediği, sanığın hiçbir hukuki yardımda bulunmadığı halde katılandan para almak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul edilen olayda;

Sanık ...'un katılan...'na karşı işlediği TCK'nın 157/1 maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun, 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı yasanın 34. maddesi ile CMK'nın 253 maddesine eklenen fıkraya göre uzlaşma kapsamına alındığı ve dairemizin 26.09.2017 tarihli onama hükmünden önce yürürlükte olduğu, CMK'nın 253 ve 254 maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,