Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/6113 K.2022/906

5271 sayılı CMK’nin 231/8- son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 14.02.2012 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 18.08.2013 tarihine kadar dava zamanaşımının dolduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında sahte olarak düzenlemiş olduğu 02.08.2001 tarih ve 146 numaralı Yapı Ruhsatının “ASLI GİBİDİR” onaylı fotokopisini kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında.

Bornova Belediye Başkanlığının 25.09.2009 tarihli yazısında, suça konu belgenin sahte olarak düzenlendiğinin belirtilmesi, temyiz dışı sanık ...’ın yapılan sorgusunda, ortağı olduğu arsa üzerine yaptığı evin imar ruhsatının bulunmadığını beyan etmesi, bilirkişi ... tarafından düzenlenen 16.01.2012 tarihli rapora göre, suça konu belgedeki yazılar ve ilgililer adına atılı imzaların sanığın eli ürünü olduğunun tespit edilmesi, Mahkemece yapılan gözlemde, suça konu belgenin aldatıcılık niteliğinin bulunduğunun kabul edilmesi karşısında.

5271 sayılı CMK'nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip yüklenen suçun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşan Mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik olmadığı anlaşılmakla sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.