Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/6147 K.2021/8593

... Vergi Dairesi Müdürlüğünün 601 006 0860 vergi kimlik numaralı mükellefi ... Mobilya Dekorasyon İnş. İmal. San. Tic. Ltd. Şti.’nin yetkilisi olan sanığın, “2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanma“ suçlarını işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın savunmasında, suça konu faturaların tamamını ...’da ... Sitesi’ndeki ...

Yapı İnşaat isimli iş yerinin sahibi olan ... isimli kişiden gerçek alışverişler karşılığında aldığını, bu kişiye faturaların farklı şirketlere ait olmasının nedenini sorduğunda, söz konusu şirketlerin tamamının kendisine ait olduğunu söylemesi nedeniyle faturaları kullandığını beyan etmiş ise de; ...

Polis Merkezi Amirliği’nin 10.06.2015 tarihli cevabi yazısında, sanığın savunmasında belirttiği isimde bir iş yerinin bulunamadığının bildirilmesi, ödemelere yönelik herhangi bir bilgi-belge ibraz edilememesi ile 15.09.2014 tarihli ve 2014-A-3191/20 sayılı vergi suçu raporunda, sanığın kullandığı faturaları düzenleyen şirketler hakkında sahte fatura düzenleme suçundan vergi tekniği raporları tanzim edildiğinin ve sanığın faturasız alışlarını sahte belgelerle belgelendirdiğinin belirlenmesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından;

1)Sanığın kullandığı sahte faturaları düzenlediği iddia olunan ... Yapı Ürünleri İnş. Taah. Müh. Tic. Ltd. Şti., Mayda Metal İnş. Polisaj Mak. Ve Müh. San. Tic. Ltd. Şti., ... Metal İnş. Oto. Paz. San. Tic. Ltd. Şti. ve ... İnş. Metamak Elek. Ve Orman Ür. Tic. Ltd. Şti. isimli mükellefler hakkında tanzim edilen vergi tekniği raporlarının da dosyaya getirtilmesi ile sanığın kullandığı sahte faturaları düzenleyen tüm şirketlerin yetkilisi/yetkilileri haklarında “2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme“ suçlarından kamu davası açılıp açılmadığının araştırılması, açıldığının tespiti halinde dava dosyaları getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya eklenmesi,

2)UYAP üzerinden yapılan incelemede, sanık hakkında aynı mükellefiyeti nezdinde “2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura kullanma“ suçlarından Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 04.07.2013 tarihli 2013/69129 Soruşturma ve 2013/28839 Esas sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasına ilişkin olarak, Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesinin

04.02.2014 tarihli, 2013/396 Esas ve 2014/14 Karar sayılı ilamı ile mahkûmiyet hükümleri kurulduğu, bu dosyanın da Dairemizin 28.06.2021 tarihli 2017/9457 Esas ve 2021/5984 Karar sayılı ilamı ile bozulduğunun anlaşılması karşısında; 2009 takvim yılı yönünden, sanığın aynı takvim yılında başka mükelleflerden de temin ettiği sahte faturaları kullandığına ilişkin tespitin yeni bir suç oluşturmayıp zincirleme suç içinde değerlendirilmesi gerekeceği nazara alındığında, söz konusu dosya duruşmaya getirtilip incelenerek, mümkün olması halinde davaların birleştirilmesi ve her iki dosyadaki deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme neticesinde sanık hakkında beraat hükümleri kurulması,

3)Kabule göre de; 2009 takvim yılı yönünden “25.12.2009”, 2010 takvim yılı yönünden “25.01.2011” ve 2011 takvim yılı yönünden “25.12.2011” olan suç tarihlerinin, gerekçeli karar başlığında “2009-2010-2011” şeklinde yanlış yazılması,