Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/6428 K.2024/2014

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun(5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Edremit 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.03.2016 tarihli ve 2016/14 Esas, 2016/146 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; resmi belgede sahtecilik suçundan, 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, mükerrirlik ve hak yoksunluklarına, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan, 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, mükerrirlik ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyizi; hükümleri temyiz ettiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. 13.07.2015 tarihinde... isimli şahsın, bu tarihten yaklaşık 1 ay kadar önce cüzdanının çalındığını, cüzdanını çalan şahsı...ilçesi 513. Sokak üzerinde gördüğünü söylemesi üzerine kolluk görevlilerinin olay yerine intikal ettikleri, şahsın yakalandığı, sanığın kolluk görevlilerine ... adına düzenlenmiş nüfus cüzdanını ibraz ettiği, bu isimle tutanak tutulduğu ve ifadesinin alındığı daha sonra alınan parmak izleri sonucunda hazırlanan rapora göre sanığın gerçek kimliğinin ... olduğunun tespit edildiği bu şekilde sanığın atılı suçları işlediğinden bahisle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.

2. Sanık savunmasında, atılı suçlamayı dolaylı olarak kabul etmiştir.

3. Mahkemesince suça konu nüfus cüzdanının incelenmiş olduğu görülmüştür.

4.Bursa Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 04.08.2015 tarihli kriminal rapor içeriğine göre, suça konu nüfus cüzdanının "sahte olduğu ve aldatma kabiliyetine haiz olduğunun" belirtildiği görülmüştür.

5. Sanığın nüfus ve adli sicil kaydı dosya içerisinde mevcut olduğu belirlenmiştir.

6. Mahkemesince sanık hakkında atılı suçların sübut bulduğu kabul edilerek temyiz incelemesine konu mahkumiyet hükümleri kurulmuştur.

IV. GEREKÇE

A.Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Yapılan İncelemede;

1. Adli sicil kaydına göre ikinci kez mükerrir olan sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2. Sanık savunması, kriminal raporu, mahkeme gözlemi ile dosya kapsamında sanığın atılı suçu işlediği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

3.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

B.Başkasına Ait Kimlik Veya Kimlik Bilgilerinin Kullanılması Suçundan Yapılan İncelemede;

1. 5237 sayılı Kanun'un 268 inci maddesinin birinci fıkrası, "İşlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimliği veya kimlik bilgilerini kullanan kimse, iftira suçuna ilişkin hükümlere göre cezalandırılır"

Şeklinde düzenlenmiştir.

2. 5271 sayılı Kanun’un 250 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin altıncı cümlesi uyarınca başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçu, seri muhakeme usulünün uygulanacağı suçlar arasında sayılmıştır.

3. Sanığa isnat edilen başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunun, bu suçtan kurulan hükümden sonra, 02.08.2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli ve 2020/87 Esas, 2022/44 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'a 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun’un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş,

hükme bağlanmış” ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması ve 5271 sayılı Kanun'un 250 inci maddesinin 11 inci fıkrasına 7331 sayılı Kanun'un 22 nci maddesiyle eklenen ''Seri muhakeme usulü bu kapsama giren bir suçun, kapsama girmeyen başka bir suçla birlikte işlenmiş olması halinde uygulanmaz.'' şeklindeki yasal düzenleme 14.07.2021 tarihinden sonra işlenecek suçlar yönünden uygulanabileceğinden, resmi belgede sahtecilik suçuyla seri muhakeme usulüne tabi olan başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçu birlikte işlenmesine rağmen,

suç tarihi itibariyle başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçunda seri muhakeme usulünün uygulanması gerektiğinden, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.

V. KARAR

A.Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Yapılan İncelemede; Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenlerle...2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.03.2016 tarihli ve 2016/14 Esas, 2016/146 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B.Başkasına Ait Kimlik Veya Kimlik Bilgilerinin Kullanılması Suçundan Yapılan İncelemede; Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle, başkaca yönleri incelenmeyen...2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.03.2016 tarihli ve 2016/14 Esas, 2016/146 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyizi yerinde görüldüğünden, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,