Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/7217 K.2021/13268

5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 31/12/2009 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 17/11/2014 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;

10.12.2007 tarihli tutanak ile 26.06.2007 tarih ve GİB.4.07.40.01-007-3488/3532 sayılı yazı ile şirketin 2003 yılına ait hesaplarının incelenmesinin talep edildiği, bu talep üzerine yapılan incelemede faturaların dip koçanlarının incelemeye ibraz edilmediğinden bahisle sanık hakkında vergi suçu raporu düzenlendiği ve mütalaa verildiği anlaşılmakla; suç tarihinin 2007 yılı olduğu ve zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki düşme isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

1) Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunun oluşabilmesi için,"..varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretlerle sabit olan" defter ve belgelerin, saklama zorunluluğu olan 5 yıllık süre içerisinde usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen vergi incelemesi için yetkili memura ibraz edilmemesinin gerektiği, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 11.08.2008 tarihli, 2008/13806 Esas sayılı iddianamesinde 2003 yılına ait belgelerin sanık tarafından ibraz edilmediğinin belirtildiği ancak defter belge isteme yazısının ve bu yazının tebliğine ilişkin tebliğ belgesinin dosya arasında bulunmadığının anlaşılması karşısında,

maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından; dosya arasında bulunmayan defter ve belge isteme yazısı ve tebliğ belgesi asıllarının ya da onaylı suretlerinin ilgili vergi dairesinden getirtilerek dosya arasına konulması, söz konusu yazıda hangi belgelerin hangi amaçla istendiğinin, istemin 5 yıllık saklama süresi içerisinde yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi, usulüne uygun bir tebligatla sanıktan defter ve belgelerin istenilmemiş olması halinde suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmayacağı gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,