Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/7327 K.2021/4571

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 16/02/2021 tarih ve 2021/329 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 11/03/2021 tarih ve KYB-2021/25547 sayılı ihbarname ile;

213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 07/12/2020 tarihli ve 2020/35318 soruşturma, 2020/13137 esas, 2020/9460 sayılı iddianamenin iadesine dair Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/12/2020 tarihli ve 2020/496 iddianame değerlendirme sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/12/2020 tarihli ve 2020/1081 değişik iş sayılı kararının "Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/12/2020 tarihli kararı ile "...

Şüpheli ...'nın 2015 ve 2016 yıllarında... sahte olarak düzenlediği iddia edilen belgelerin asıllarının temin edilmediği, sahte olarak tanzim edildiği iddia edilen bu belgeleri kulllanan firmalara ilişkin karşıt inceleme raporlarının dosyada bulunmadığı ...." gerekçeleriyle iddianame iade edilmiş ise de;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2018/427 esas, 2018/517 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, vergi suçlarında fatura asıllarına ulaşarak duruşmada incelenmesi zorunluluğundan vazgeçilmiş olduğu, somut olayda iddianameye konu eylemin 5237 sayılı Kanun'un 204. maddesinde düzenlenen sahtecilik suçunu değil, şüpheli ... yönünden 213 sayılı Kanunun 359/a-2 maddesinde düzenlenen defter ve belgeleri ibraz etmemek suçunu, şüpheli ... yönünden anılan Kanun'un 359/b maddesinde düzenlenen vergi suçunu teşkil ettiği, faturaların sahte olduğuna ilişkin dosyada mevcut vergi tekniği raporu, mütaala ve vergi suçu raporu bulunmakla birlikte,

şüpheli ... hakkında kredi kartı ile pos tefeciliği yapan bu nedenle sahte fatura düzenlediği iddiası bulunduğu, adı geçenin pos cihazıyla işlem yaptığı bir kısım kart sahiplerinin ifadesine başvurulmak suretiyle karşıt incelemenin de yapıldığı anlaşılmakla, mahkemenin yargılama sırasında sahte fatura düzenlenmesine esas kartı kullanılan kişileri yeniden dinleyerek yapılan işlemlerin sahte olup olmadığını değerlendirebileceği gibi, iade gerekçelerinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 174. maddesinde sayılan iade sebepleri kapsamında da bulunmadığı gözetilmeden,

itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden" bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: