Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/7824 K.2023/3203

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.02.2016 Tarihli ve 2014/423 Esas, 2016/130 Karar Sayılı Kararı ile 1.Sanık ... hakkında, 2012 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2. Sanık ... hakkında, 2011,2012 ve 2013 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359 uncu maddesinin (b) fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddeleri uyarınca üç kez uygulanmak suretiyle 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

Katılan vekilinin temyiz isteği, sanık hakkında suçun tüm unsurlarının oluştuğu halde kurulan beraat hükmünün usul ve yasaya aykırı olduğuna ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden

1. Sanık müdafiinin temyiz isteği, usul ve yasaya aykırı hükümleri temyiz ettiğine ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir. 2. Sanık ...'nın temyiz isteği, suça konu faturaların gerçek alım satıma ilişkin olduğuna, faaliyetinin gerçek olduğuna, fatura bedellerinin yüksek olmadığına, bilirkişi raporlarının eksik olduğuna, hakkında eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulduğuna, bu nedenlerle hakkında kurulan usul ve yasaya aykırı mahkumiyet hükümlerinin bozulması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Kabul edilebilir temyiz başvuruları üzerine yapılan inceleme neticesinde;

A. Sanık ... Hakkında Kurulan Beraat Hükmü Yönünden

Yargıtayın denetim işlevini yerine getirebilmesi için temyiz incelemesine konu hükmün gerekçe bölümünde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaatin, suç oluşturmadığı kanaatine varılan fiillerin ve bunların nitelendirmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması ve bu şekilde hükmün şahsîleştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan beraat hükmü kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde (A) ve (B) bentlerinde açıklanan nedenlerle Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.02.2016 tarihli ve 2014/423 Esas, 2016/130 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekili, sanık ... ve müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.04.2023 tarihinde karar verildi.