Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/7903 K.2022/1424

1-) Sanık müdafisinin temyizinin incelenmesinde; Sanık müdafisinin, yüzüne karşı 12.11.2015 tarihinde tefhim olunan hükmü, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 14.03.2016 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla; temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-) Cumhuriyet savcısının temyizinin incelenmesinde; Suç tarihinin abonelik sözleşmesinin düzenlendiği "13.06.2009" tarihi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında her ne kadar özel belgede sahtecilik suçundan beraat hükmü kurulmuş ise de, sanığa isnat edilen eylemin özel hüküm niteliğinde olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu,

söz konusu suçun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 13.06.2009 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;