Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2021/8315 K.2022/15931

...

213 sayılı Kanun'un 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaanın, sahte fatura düzenleme suçuna, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 14.02.2014 tarihli ve 2014/7997 Esas sayılı iddianamesinin ise sahte fatura kullanma suçuna ilişkin olduğu, usulüne uygun olarak verilmiş dava şartı olan mütalaa bulunmadığı anlaşılmakla; sanık hakkında sahte fatura kullanma suçundan mütalaa verilip verilmeyeceğinin ilgili vergi dairesinden sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla beraat hükmü kurulması yasaya aykırı ise de, zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun anlaşılması karşısında;

Sanığa yüklenen “Vergi Usul Kanunu'na aykırılık” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 01.07.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;

Yz.İşl.Md. Y. ...